前のトピックを表示 :: 次のトピックを表示 |
投稿者 |
メッセージ |
まじめ 玄人さん
登録日: 2005年8月 25日 投稿記事: 559 所在地: BARCELONA
|
時間: 2006年3月28日(火) 21:00 題名: BS1 と BS2 なら |
|
|
邪魔物なく見れます。 デジタルなんとかってのは、未知の世界。。。。
NHKの集金おじさんは、過去に1〜2回、このあたりを巡回しただけで、
もう来ません。
最近のCATVってのは、いろいろあるんだろうけど、うちのは純粋に東京のTVだけ
のつまらないものです。
千葉TVの東金局31chは5chで見れますが、TV神奈川、TV埼玉、MX-TV は
見れません。放送大学はショボショボです。
それらは、ディスコーンのほうに繋いでも見れませんが、横浜〜東京の港の
船舶無線は受信可能です。 |
|
トップに移動 |
|
|
kasima 上級者
登録日: 2005年10月 12日 投稿記事: 190
|
時間: 2006年3月28日(火) 20:27 題名: やはり勉強になりました |
|
|
転居して直にCATVの工事を申し込みしましたが
「NHKはどうします?」
「基本的には加入していただきたいのですが、私どもは説明まででそれ以上は」
というので加入しませんでした。
しかし最近のデジタル化のせいで
NHK衛星を見ようとすると、画面の四分の一くらいに
【加入とご連絡のお願い表示】がでて来て
全部が見られません。
こまったもんです |
|
トップに移動 |
|
|
まじめ 玄人さん
登録日: 2005年8月 25日 投稿記事: 559 所在地: BARCELONA
|
時間: 2006年3月28日(火) 19:12 題名: 勉強になりました |
|
|
私の家は、TV放送はCATVのみです。TVアンテナもありません。
広帯域受信機と広帯域アンテナがあるのみで、映像電波と音声電波の同時受信を
する設備はないんですね〜。
私の住んでいる地域は、なぜかCATVに半強制的に加入させられました。
自治会規約に、アンテナの設置は原則禁止となっているためです。
(私の広帯域アンテナは自治会規約違反だと思いますが。。。)
近所にもTVアンテナがある家はほとんどありません。
当初はヘンな規約だなぁ〜、CATV業者との癒着かなぁ〜とか思いましたが、
落雷や台風のことを考えると、CATVの方が安心ですね。
街ぐるみでNHKに不払いが可能ですね ♪ |
|
トップに移動 |
|
|
maimu Site Admin
登録日: 2005年8月 24日 投稿記事: 1020 所在地: 神奈川県
|
|
トップに移動 |
|
|
TVだいすき ゲスト
|
時間: 2005年10月01日(土) 01:02 題名: Re^2: 私なりの結論だけ |
|
|
こんばんは、まいむさん。
早速のレスポンス、ありがとうございます。
まず一点。
レスをいただいた放送法の一文ですが、私が言いたい事とは少々ずれております。
まず、受信設備を持ったものに対して、「契約」する義務を謳ったものであることは重々承知しております。
受信契約に関する項目ですが、(以下引用)
(受信契約及び受信料)
第三十二条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
2 協会は、あらかじめ総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
3 協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも同様とする。
と、なっております。
この部分だけ見る限り、TVの受像機を所有するものはNHKとの契約は必須ですが、受信料の徴収に関してはNHKの責任と言うことになっているように感じます。
更にもう一点。
財源についてですが、これは私の勉強不足でした。
しかし、年度毎の収支を「総務大臣に報告」することが、放送法に明記されています。
この点では「余った経費をどう使うか」と言った古き良き?時代の官僚経営の一端が見えます。
更に、「協会の行なう業務に関しては国の負担とする」の一文がありますが、この点を読み替えると「受信料の赤字分=税金での埋め合わせ」ですね。
そう言った見方をすれば、NHK=放漫経営となるでしょう。私もそう感じます。
しかし、現在のNHKは、受信料不払いによる「計画財源」の減少分を少しでも取り戻そうとする努力が見え隠れしているように思います。
乱文。申し訳ございません。 |
|
トップに移動 |
|
|
maimu Site Admin
登録日: 2005年8月 24日 投稿記事: 1020 所在地: 神奈川県
|
時間: 2005年9月30日(金) 22:21 題名: Re: 私なりの結論だけ |
|
|
こんばんは、まいむです。
少しだけ補足しておきます。
TVだいすき wrote: | ・NHKの受信料は「現在の」放送法では支払いの「義務」は無い。つまり、NHK側には徴収の義務はあっても、支払う方が断れば強制聴衆出来るものではない。つまり、過日の「督促云々」の決定報道は、明らかにNHKの間違いである。
(あくまでもNHKの間違いであって、違法ではないのですよ) |
まず総則から
第二条 1.「放送」とは、公衆によつて直接受信されることを目的とする無線通信の送信をいう。
そして
第2章 日本放送協会
(受信契約及び受信料)
第32条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
と太字にしたところを見ると判るとおり、法律語では義務を表す、「しなければならない」が記述されているので。
NHKを受信する設備がある場合は見る見ない関係なし(意思も関係ない)に契約することを義務化している法律です。
解釈がどうこうという問題ではないのですね。
ただ、この強制的に契約しなければならないという法自体が間違っているという議論はあるので、NHK的には契約を強要していないような素振りを最近は見せてます。
この法律そのものを改正してもらわんと納得いかないよね。ということです。
wrote: | ・しかしながら、NHKの建前上は受信料がメインの収入源であるわけで、その収入源を断たれるのは「企業」としては存亡に係わる大問題である。
(この点を解消するために、皆さんはどのようなお考えをお持ちか?) |
実は受信料は前もってもらう形の制度になっており、通常の企業と異なり、この特殊法人は収入が激減した場合でも存亡にかかわることにならない仕組みが出来ている。
これは特殊法人法のいくつかの特約があり、現在問題になっている道路公団などが一番最悪な例だったりするわけです。
NHKの放送は、放送の内容はどうあれ、公共放送という仕組みの枠でくくられているため、予算不足による困難というのは全て税金により補填される仕組みです。(正しくは国から借金する形にはなるのですが、その借金はあとで結局税金で補填する羽目)
wrote: | ・受信料を主収入として考えるならば、WowWow等と同様のスクランブル放送の導入が有効と考えるが、現在の放送法を改正する必要もある。
(改正するべきであると考えます) |
ということで結論は同じところに行き着くわけです。
わたしはWOWOWも契約していますが、WOWOWとNHKの受信料は大差ありません。
スカパーにいたっては基本パックならNHKの受信料(カラー地上波・カラー衛星)より安い始末ですから。
wrote: | 結論として、本家掲示板(更に本家家長の書き込み)では「木を見て森を見ず」または、「幼少期間の反抗期」のような反論が多く感じた事で、これ以上論議する意味は無いと思い至った事を明記しておきます。 |
同意します、というのは元々結論は放送法改定するしか無いわけで、途中のイイワケやら個人の事情は問題ではないということですね。
NHKのやっていることは、「脅し」でしかないわけですから。
今回の件は民放局のニュース番組製作者もカチンときているわけで、この件の報道は加熱する一方です。
個人的には、NHKのBS-hiや地上デジタル(NHK-G)は他の民放よりはるかに高画質な映像を堪能できるので満足しています。(設備はSHARP AQUOS 37"とDLPプロジェクタ100"です。地上デジタルチューナは3台、録画機器は5台です)
BS-hiを見ていない人や地上デジタルをハイビジョンで見ていない人は受信料過払いと思うほどです。 _________________ 's FAN as まいむ /JabberID :maimu@pandion.be / Email : maimuu@gmail.com |
|
トップに移動 |
|
|
TVだいすき ゲスト
|
時間: 2005年9月30日(金) 21:15 題名: 私なりの結論だけ |
|
|
こんばんは。
ホントは真っ先に書かなきゃいけなかったのかも知れませんが、既に議論すべき事柄では無くなっているような気がして書き込んでいませんでした。
更に一昨日の管理人どのの発言・・・
ここで、とりあえず私なりの考え方を書いておしまいにします。
・NHKの受信料は「現在の」放送法では支払いの「義務」は無い。つまり、NHK側には徴収の義務はあっても、支払う方が断れば強制聴衆出来るものではない。つまり、過日の「督促云々」の決定報道は、明らかにNHKの間違いである。
(あくまでもNHKの間違いであって、違法ではないのですよ)
・よって、現在いかなる理由にしても受信料を払っていない方に対しては、私から「払え」とは言えないし、言うつもりも無い。
・しかしながら、NHKの建前上は受信料がメインの収入源であるわけで、その収入源を断たれるのは「企業」としては存亡に係わる大問題である。
(この点を解消するために、皆さんはどのようなお考えをお持ちか?)
・受信料を主収入として考えるならば、WowWow等と同様のスクランブル放送の導入が有効と考えるが、現在の放送法を改正する必要もある。
(改正するべきであると考えます)
基本はこれだけです。
管理人掲示板への書き込みを読んでいて違和感を感じたのは以下の点です。
・NHKの報道番組でヤラセがあったと言うのは事実であるが、全てヤラセなのだろうか
(ドキュメンタリー等では、放映用の映像を取るための「指導」があるのは当たり前ではないか?それは、報道番組中の特集記事にも言えるのでは?)
・受信料の集金人に関して、「切り捨てるため」との反論があったが、そこまでしなければいけない状況が何年も前から出来ているとすると、その原因を作ったのは何なのか。(自分が酷い目に遭ったと言う方もあるが、新聞や保険などの販売競争による訪問勧誘に関しては同じ目に遭った事は無いのか?)
・受信料支払いを「断固否定」する方は、現在までの放送を本当に見ていなかったのか。または、今後も全く必要としないのか。
ただし、最後の一文に関しては、NHKとの関連と取られるかも知れませんが、私自身全く関連が無いと断言いたします。
結論として、本家掲示板(更に本家家長の書き込み)では「木を見て森を見ず」または、「幼少期間の反抗期」のような反論が多く感じた事で、これ以上論議する意味は無いと思い至った事を明記しておきます。 |
|
トップに移動 |
|
|
maimu Site Admin
登録日: 2005年8月 24日 投稿記事: 1020 所在地: 神奈川県
|
時間: 2005年9月25日(日) 17:06 題名: 放送法 |
|
|
http://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM
常に改正やらありますが。
問題の文句はここにあります。あたなは払いますか? 払いませんか?
あとNHKの受信料CATVに入ると払っているという人が居ましたが、ちゃんと約款を読みましたか?
Quote: | [978] 無題 投稿者:夢か現か 投稿日:2005/09/24(Sat) 03:32
私も思うところがあって。結婚以来30年近く、NHKの受信料は、支払っていませんでした。ケーブルテレビを導入してから、支払っていることに気づきましたが、それでもいいのではないかと 思うこの頃です。最近の翼賛報道を見るにつけ、スポンサーの意向に逆らえない民放のふがいなさに驚きを禁じえません。かって偏向報道と非難していたNHKの報道のほうがまだ、ましかな、と思える程です。外資の資金に魂まで売り渡そうとしない組織内の 少数の人々が存在する可能性は、民放よりはあるのではないかと思ったりもします。 |
Quote: | [961] NHK料金 投稿者:えふまる@ごたんだ 投稿日:2005/09/23(Fri) 19:04
話題になっているNHK料金ですが、今のアパートに引っ越す前は払って
ませんでした。理由はだいたい皆様と同じ感じです。
ですが、現在は払って(払わされて)います。
というのも以前はCSを入れて地上波はほとんど見ない生活だったのです。
それが現在の場所に引っ越したらうかつにもアンテナが向きの関係でつか
ないことが判明しまして、急遽ケーブルテレビにしました。
以前CSで見ていたのとほぼ同じチャンネルがみれたからです。
が、しかし、契約にはNHK地上波と衛星の料金がデフォルトではいって
いるではないですか(涙)
背に腹は変えられないので仕方なく払っています。とほほ。
別の場所へ引っ越してまたCS生活になるか、ケーブルテレビをすっぱり
あきらめるかするまではこのままでつ(涙)
だからと言うわけではありませんが、応援してまつので他の払ってない方々
はがんばってくださいませぇ。 |
後者のえふまる@こだんださんの場合は約款を確認しての事だと思いますので、払っているとは思います。が
住まいが品川区五反田であると仮定すると、契約会社は品川ケーブルテレビということになります。
http://www.cts.ne.jp/
ここの料金説明を見る限り、
http://www.cts.ne.jp/info/cservice/price/index.html
「※上記料金にNHK受信料は含まれていません。」
と記載があり、受信料は含まれて居ません。
一例を挙げます。
http://www.cablenet.co.jp/faq/tv_service.html
Quote: | Q1.月額3,675円(税込)の利用料で見られる範囲を教えて下さい
NHK2ch、民放10ch、BS放送2chの他に、地元情報のコミュニティーチャンネル、CS放送の様々な専門チャンネル(ニュース、映画、スポーツ、音楽、娯楽、趣味、教養等)29chを合わせて合計43チャンネルが基本サービス(月額利用料)として3,675円(税込)で視聴できます。但し、NHKの受信料は含まれておりませんので、従来通りお客様からNHKに直接お支払いください。
その他にオプションチャンネルとして12ch、それぞれ別料金で視聴できます。 |
ほとんどのCATV局で、NHK受信料は代行徴収することはありません。これはNHKの受信票といわれる、玄関に貼れといわれるシール自体が権利証であることを意味しているためです。 _________________ 's FAN as まいむ /JabberID :maimu@pandion.be / Email : maimuu@gmail.com |
|
トップに移動 |
|
|
まじめ 玄人さん
登録日: 2005年8月 25日 投稿記事: 559 所在地: BARCELONA
|
時間: 2005年9月25日(日) 15:24 題名: Re: NHK放送協会の体制問題、料金強制徴収に関する話題 |
|
|
受信設備とは??
本家掲示板にも似た内容を投稿しましたが、NHKを見る目的で受信設備を設置して、NHKに賛同する人が自らの意思で受信料金を寄付するのには、異論はありません。
NHKには興味がないけど、電波に興味があり、LFからSHFまで、いろいろな種類の電波を受信できるようにしておきたい人から、受信設備があるのを理由に、料金を強制徴収するのが納得できません。
関東地方では主にTVの1chと3chでNHKを放送していますが、私の場合、NHKの有無に関わらず音声(FMなど)も画像も受信可能にしておきたいですね。
また、そんな趣味でなくても、民放を見たくて受信設備を設置して、結果的にNHKが見れてしまうということもあるでしょう。
私のような趣味でない人向けには、受信機は購入時の初期設定ではNHKの周波数のみ受信できないようにするのもいいかも。
いずれの場合も、どれが民放で、どれがNHKかなどと考えずに、番組を適当に選びますので、それが偶然NHKだったから、代金をよこせなんていうのは、放送法がどうであれ、道徳的には許されないように思います。 そりゃ、罠ですね。
NHKもワウワウや、安宿のTVのエロ番組(お金をいれないと見れない)を見習って欲しいもんだ。 このままではワンクリック不当請求サイトと同じレベルだぞ! |
|
トップに移動 |
|
|
maimu Site Admin
登録日: 2005年8月 24日 投稿記事: 1020 所在地: 神奈川県
|
時間: 2005年9月25日(日) 03:12 題名: NHK放送協会の体制問題、料金強制徴収に関する話題 |
|
|
NHKに関する議論に利用してみてください。 _________________ 's FAN as まいむ /JabberID :maimu@pandion.be / Email : maimuu@gmail.com |
|
トップに移動 |
|
|
|